全国服务热线 ：
公司邮箱：
公司地址：
关于刘菊花论文抄袭事件及方舟子的态度
关于刘菊花的论文是否存在抄袭问题，我们暂时无法确定其是否已注销。但据多方资料显示，刘菊花的论文中确实存在大量抄袭现象。而一直以道德洁癖自居的方舟子对此却选择了沉默甚至视而不见。是因为方舟子自己也有抄袭他人的文章书籍的习惯吗？
不得不说，方舟子所标榜的打假身份，似乎只是他赚钱的工具而已。对于真正的学术道德和诚信，他们似乎并不太在意。这一事件让人们不禁产生疑虑，这两位所谓的专家是否真的应该受到公众的尊重和信任？他们的行为是否违背了学术界的道德底线？这些问题值得我们深思。
看到方舟子的追随者们在洗地，我不得不站出来揭示真相。让我们看看方舟子以前的高论，再对比刘菊花的文章（由于论文过长，这里只挑选部分片段）。有些段落标注了出处，有些则没有。按照方舟子的标准，那些没有标注出处的部分无疑就是赤裸裸的抄袭。整个论文中，高达90%的文字都涉嫌抄袭剽窃。
这一事件引起了公众的广泛关注。人们纷纷质疑，学术界是否真的需要这样的“专家”来引领风气？他们所谓的学术成果，是否只是靠抄袭和剽窃得来？这不仅是对学术界的一种侮辱，更是对广大读者和学者的极度不尊重。
这一事件也提醒我们，学术界的道德建设和诚信问题亟待加强。对于学术不端行为，我们应该坚决予以打击和谴责。我们也应该提高学术界的道德标准，让真正的学者得到应有的尊重和认可。只有这样，我们才能营造一个健康、和谐的学术环境，让学术界真正发挥其应有的作用。